目前沒有全行業的公開統計數據能直接判定電學型和光學型液氮低溫恒溫器誰的使用頻率更高，二者的實際普及情況和日常使用頻次，*全跟著不同實驗室的核心實驗方向走。

從實際科研場景的普遍情況來看，電學型恒溫器的受眾覆蓋要更廣一些，高校、半導體企業、各類材料實驗室里，低溫電學性能表征幾乎是各類新材料測試的基礎必做項，這類設備的采購量和日常開機使用的頻次相對更高，市面上能選到的通用型號也更多。光學型恒溫器的使用則更偏向細分的光譜、光物理研究方向，大多集中在光學專業實驗室、做光譜相關專項研究的團隊里，整體保有量略低，但在對應的細分領域里是*全不可替代的核心設備。

要是你日常的實驗以常規低溫電學物性測試為主，電學型恒溫器的通用性和實際使用頻次會更有優勢；如果核心需求是做各類低溫光譜、光學表征，那光學型恒溫器才是對應場景里的主流選擇。